人氣:4838 發表時間:2021-03-17 08:57:42
由于測量誤差的存在,任何一個測得值都不可能絕對精確,也就是說,必然要有相應的誤差范圍。這是測量結果的一個重要組成部分。近年來,人們已越來越普遍地認為,在測量結果的定量表述中,用“不確定度”比“誤差”更為合適。
為了取得國際一致,1978年國際計量局BIPM開始征詢32個國家計量實驗室及5個有關國際組織的意見,并召開了專題會議,由工作組制定了關于實驗不確定度表示的建議:INC—1(1980)。該建議與1981年10月被國際計量大會CIPM采納,并于1986年被再次肯定。
爾后,國際計量大會又委托國際標準化組織ISO在上述建議的基礎上編制一份測量不確定度表示的詳細指南。為完成該任務,ISO的計量技術咨詢組TAG1成立了由BIPM、IEC(國際電工委員會)、ISO和OIML(國際法制計量組織)提名的專家組成的第3工作組。該組經過幾年的努力,終于在1993年制定并出版了“測量不確定度表示指南”,并且得到了ISO、IEC、CIPM、OIML、IUPAC(國際理論與應用化學聯合會)、等7個國際組織的認可。
測量不確定度,是指由于測量誤差的存在而對測得值不能肯定(或可疑)的程度。測量不確定度是測量結果所含有的一個參數,用以表征合理地賦予被測量之值的分散性。
該參數可以是標準差或標準差的倍數,也可以是置信區間的半寬度。
至于過去對不確定度的兩種提法,即不確定度是被測量估計值的可能誤差的度量和不確定度是被測量的真值所處量值范圍的估計,其含義是清楚的,不難理解;但卻做著眼于“誤差”和“真值”,兩者皆不能確切得知。因為,“誤差”是相對“真值”而言,而“真值”則是一個理想的概念,就測量而論,永遠不可能確切得知。所以,在測量結果的定量表述中,嚴格地說,不能提倡使用“誤差”或“真值”。
不確定度不包含已確認的系統影響(即已確定的系統誤差的影響),但包括對系統影響的修正不完善以及隨機影響所帶來的不確定度。
ICP備案號:京ICP備05083779號-1